Supponiamo per assurdo che i due non siano equivalenti, allora o il cerchio ha area maggiore rispetto al triangolo, o minore.

(1) Supponiamo per assurdo che il cerchio abbia area minore del triangolo; supponiamo cioè che $ k>0 t.c.
A = 
r · C

2
 - k,
inscriviamo poi nel cerchio un poligono regolare t.c. il suo apotema a sia:
a > r  -  
k

C
e il suo perimetro p sia:
p > C  -  
k

r
Questo lo posso sempre fare poichè basta considerare un poligono con un numero alto di lati affinchè a sia vicino a r e p sia vicino a C.
Quindi l'area A' del poligono è
A' = 
p · a

2
ma allora:

di conseguenza:
A   >   A'  >  
r · C

2
-k.
Ma questo è un assurdo poichè avevamo supposto che
A = 
r · C

2
-k,
ne verrà che l'area del cerchio non può avere area minore del triangolo.

(2) Analogamente, per la disuguaglianza inversa, si procede supponendo per assurdo che il cerchio abbia area maggiore, e considerando poligoni circoscritti.

Ma allora questo prova che area del cerchio e area del triangolo costruito come da ipotesi sono uguali.

Torna al teorema